Redovito čišćenje dimnjaka i tehničko održavanje imaju važnu svrhu. Ipak, time se automatski ne obavlja zakonski protupožarni pregled. Prema § 11 Abs. 1 Z 5, pri tehničkim protupožarnim sustavima provjeravaju se i propisane obveze održavanja i kontrole. Zapisnici o održavanju zato mogu biti važan dio dokumentacije.
U odluci 1 Ob 62/24k od 27. svibnja 2024. Vrhovni sud Austrije razmatrao je požar za koji se tvrdilo da je nastao tijekom radova na čišćenju dimnjaka. Tužiteljica je zahtjev temeljila na dodatnom ugovoru uz službene obveze čišćenja. Dokazni postupak nije potvrdio taj zasebni ugovor, pa je sud odbio tužbeni zahtjev. Odluka se odnosi na čišćenje dimnjaka i odgovornost za obavljanje javnih ovlasti, a ne na interval pregleda hotela. Za zamjenu pregleda § 10 Abs. 6 propisuje poseban put stručnog nalaza i njegove uvjete.
Vlasnici hotela trebali bi odvojeno čuvati službene obavijesti, zapisnike o pregledima, evidenciju održavanja i eventualni stručni nalaz. Tako je jasno koji dokument bilježi održavanje, a koji može biti dio zakonskog postupka za protupožarni pregled.